30 mars 2007
les dockers de marseille
comment ne pas être scandalisés de voir combien de millions d'euros sont dépensés sans vergogne pour que trois salariés dockers soient acceptés par GDF sur un terminal...Où se situe l'intérêt d'un dialogue social si les dés sont pipés ?
il est vrai que nous tous contribuables continueront de payer la note; il suffit de regarder demain le prix du sans plomb à la pompe, et bientôt le prix du mètre cube de gaz....
j'ai souvenir des dizaines de milliers de francs qu'avaient déjà obtenu nos chers dockers voilà quelques années avant de prendre une retraite " bien méritée " après x jours de grève...
comment une corporation peut-elle avoir acquis autant de pouvoir de blocage ? de nuisance ? et faire preuve d'autant d'irresponsabilité et de cynisme, alors que des entreprises ferment...ou mettent au chômage technique leurs salariés.
nos gouvernants ont bien peu de courage et pourquoi faire si longtemps traîner l'affaire si c'est pour céder au bout du compte; la CGT est trop puissante pour le nombre de syndiqués qu'elle représente; nous sommes loin de la défense des salariés; elle défend une forteresse d'avantages acquis au mépris d'autres entreprises, souvent des TPE et PME qui paient cher l'idéologie d'une corporation: notre port de Méditerranée finira par perdre ses parts de marché, et là encore la CGT viendra faire grève pour défendre une profession menacée alors de licenciements, juste retour des choses
une société négative....
depuis des années maintenant trop de commentaires négativent l'image de notre société en généralisant à outrance;quelques exemples:
- les fonctionnaires sont des fainéants
- les chômeurs itou
- les rmistes ne cherchent pas de travail
- les chefs d'entreprises sont des nantis, voire des salauds
- les syndicats sont politisés
- les responsables politiques sont corrompus ou pourris
- les immigrés sont des délinquants
- les médecins gagnent trop d'argent
- les rentiers sont une honte
- les entreprises font des bénéfices records inadmissibles
- les enseignants ne font pas leur travail
- les parents ne remplissent plus leur rôle
voilà résumé de façon caricaturale cet ensemble de préjugés néfastes qui font de notre société une aire de défiance, de luttes intestines, de pessimisme,de perte de confiance en soi, de frein à l'initiative, une société de bêtise et de médiocrité...alors que nous pourrions connaître l'opposé de cette description si nous avions le courage et la volonté de réformer avec pragmatisme.
29 mars 2007
parti radical Borloo
aujourd'hui je vous propose de vous connecter sur
JL Borloo soutient Sarkozy; il ous permet ainsi de défendre auprès de lui nos options sociales et humanistes plus que nécessaires pour la cohésion de notre société qui a besoin de retrouver des repères sains
28 mars 2007
incidents gare du nord
les commentaires vont bon train, y compris sociologiques pour découper, décortiquer le phénomène de violence; n'est-il pas propre à toutes les grandes métropoles, ? Pourquoi autant de jeunes désoeuvrés dans la gare du Nord à cette heure là ? Pourquoi évoque-t-on si peu les victimes, en l'occurence les commerçants ? Pourquoi et comment en arrive-t-on là ?
le phénomène n'ira qu'en s'amplifiant tant que l'Etat ne saura retrouver son rôle plein et entier, tant qu'on considèrera les forces de police comme suspectes d'être violentes et peu respectueuses du citoyen, tant qu'on en arrivera à plaindre les agresseurs en leur cherchant systématiquement des circonstances atténuantes, au mépris des agressés qui eux se taisent et ont peur, surtout lorsqu'il s'agit de personnes âgées.
mes parents ont eu bien des difficultés financières, comme bien d'autres; pour autant nous ne sommes pas devenus des délinquants, mes copains et moi; il est vrai que c'était un autre temps, celui où les droits s'entendaient avec des devoirs....
réflexions d'un simple citoyen ....
18 mars 2007
du pouvoir, histoire naturelle de sa croissance
voici un extrait ...d'un livre de Bertrand de Jouvenel page 393 à méditer, car écrit en 1945:
"mais ce n'est rien au prix de ce que peuvent les intérêts sur un pouvoir démocratique. Ici le pouvoir est donné par l'opinion du plus grand nombre. Si donc des intérêts fractionnaires savent s'organiser et acquièrent l'art de créer des mouvements d'opinion, ils peuvent s'asservir le pouvoir, l'avilir, ou même le saisir pour l'exercer à leur profit et s'avantager au détriment d'autres groupes ou de la société toute entière.
Ils asservissent les participants au pouvoir lorsqu'ils exigent d'eux, dans la période électorale, des engagements précis en faveur de tel groupe, ils avilissent le pouvoir lorsqu'ils le font reculer devant une campagne de presse orchestrée......"
mais aujourd'hui posons la question des médias; l'accès est-il identique pour les défavorisés et les autres ? N'est-ce pas aux plus faibles que l'on réserve par exemple une presse gratuite,certes, mais sans haute teneur informative, ce qu'à appeler Ivan Levaï ce sahel de l'esprit dont s'accomodent tant de gens....
Quel rôle joue la télévision avec ses émissions qui évitent le débat de confrontation directe entre les candidats à la présidentielle ?
11 mars 2007
voici mon dernier édito
