09 novembre 2006
BORLOO passeport
pour ceux qui auront pu voir et écouter JLBorloo ce soir sur Antenne 2, j'espère qu'ils auront pu apprécier son message clair et évident sur la diversité qui fait et fera la richesse de notre nation, dès lors que tous les citoyens se sentiront bien en France et français de coeur.
ce message, la droite devra en tenir compte et, en tant que président départemental du parti radical, je le relaierai le plus possible.
Commentaires
Un peu de modernité...
Monsieur Montaldo,
Voilà plus de 10 ans qu'Antenne 2 n'existe plus...
Il faut un peu se mettre au gout du jour.
Il est des nôtres
Il est des nô-o-tres
Il a rêvé comme les au-au-tres !
S i Monsieur Borloo dit vrai
O n n'aura plus de racisme
N i de terrorisme
A lors ce seront les matins qui chantent.
Cet acrostiche ne fait pas avancer le débat : il cherche seulement à mettre un peu de poésie dans ce monde de brutes.
Le pollueur
LE STADE DE ST GRATIEN, UNE POLEMIQUE STERILE
Il est bien dommage que l’aménagement d’un stade en Val d’Oise ne soit pas source d’unanimité aujourd’hui et que l’opposition à la majorité départementale n’est pas comprise que ce qui se fait aujourd’hui aura des conséquences bénéfique dans l’avenir.
En son temps toutes les constructions du centre Ponpidou en passant par la pyramide du Louvre, des colonnes de burens, de la création de des Villes nouvelles comme Cergy, Evry ont toujours connu leurs détracteurs qui pense la politique au présent sans se soucier de l’avenir, l’avenir c’est demain et cela se prépare.
Val d’Oise mérité enfin son stade permettant de le distinguer en ile de France, cet outil est tout d’abord un outil sportif par excellence et souhaitons lui de nous rapporter de beau trophée. Attendu par les sportifs de haut niveau de notre département depuis des années.
Peu importe le choix de la ville, c’est Val d’Oise qui l’emporte, nous ne pouvions pas rester sans un stade capable d’accueillir des sportifs et des compétitions de haut niveau qui se serait jouer hors de notre département .
Ensuite et c’est important c’est un outil de communication pour le Val d’Oise :
Val d’Oise est maintenant capable d’accueillir des grands championnats et faire le pied de nez à Paris.
L’organisation des jeux olympiques sur paris à été malheureusement rejeter, tout simplement pour un dossier mal finaliser et juger trop chère.
Mais les Britanniques ont mentis et les techniciens Français de l’Epoque du Cabinet du Maire de Paris Monsieur Delanoe n’avaient pas flaire que quelques chose ne coller pas :
Le cout des jeux à Londres et en faites un tiers supérieur à celui de la France, en effet les Britanniques avaient sciemment omis d’afficher le prix TTC ce qui est contraire au règle Européenne en la matière.
Alors que Paris avait pertinemment indiquer son prix en ttc (ouvrages, constructions…) le surcout du dossier Britannique est d’en faîtes de 2 milliard d’Euro !!!! 14 milliards de francs.
Les britanniques ont tout simplement roulé les Français sur les règles internationales de comptabilité, déjà le parlement européen et la commission européenne vient de se saisir de ce dossier.
La France aurait pu remporter l’organisation des jeux.
Passons à notre stade celui – ci est la clé de l’avenir, outil sportif de haut niveau et d’excellence il servira comme un important outil de communication permettant à val d’oise de se faire encore plus connaître après le CDFASS d’Eaubonne.
Parlons d’avenir, dans quelques années si la France redépose un dossier pour l’organisation de jeu olympique, il faut savoir que l’emprise foncière devient quasiment nulle à paris et en petite couronne.
Le stade de France aura vieillit et sera inadapté à ce moment là, il passera pour un outil vieillot du 19ème siècle.
Pensons en 2015, la France aura de forte chance d’accueillir cette épreuve, Paris aura une nouvelle fois la charge de le construire mais où ?
Il ne faudra pas compter sur la petite couronne ou les terrains possibles ne seront plus disponible, on se tournera vers la proche banlieue, là ou l’emprise foncière n’a pas encore frapper là ou les terrains existent et seront capable d’accueillir des stades de 150 000 personnes.
Val d’Oise à donc raison de préparer dès maintenant. Comme il a eu raison d’ouvrir une représentation à OSAKA il y a 20 ans….au Japon.
Tout cela à des retombés bénéfiques sur l’emploi et dans les caisses de notre département. C’est cela faire de la politique c’est anticiper plusieurs années avant et ne pas agir au dernier moment.
Bien sur le stade, n’est pas le Stade de France, mais Val d’Oise montre ainsi son déterminisme sur l’avenir et qu’il est capable d’organiser maintenant et aujourd’hui de grande compétition internationales avec les retombés en image de notre département bénéfique a tous.
Bien sur vous me direz le coût du projet je répondrais l’avenir n’a pas de coût c’est le présent qui à un coût et si ce n’est pas aujourd’hui l’avenir nous coutera très chère.
Ne sacrifions pas l’avenir du Val d’Oise si l’on aime notre département. Aujourd’hui la mondialisation est aussi celle des départements c’est à celui qui sera anticiper, attirer et le rendre attractif.
Bien sur, il nous reste de nombreux outils à construire en val d’oise, ne nous le cachons pas, mais faisons le bien, anticipons l’avenir pour que tout le monde en profite dans quelques années.
Longue vie au stade et donnons nous rendez vous dans quelques années pour en voir les retombées ou nombre de ceux qui aujourd’hui le conteste et qui demain seront ravis d’y accueillir des événements internationaux
Chapeau à Val d'Oise plus de dix ans augmentation d'impôt des investissement soutenu et une préparation à l'avenir
Soyez clair, un Conseiller Général Socialiste à vivement critiquer ce budget, il a fait son travail d’opposition, mais je crois ne pas avoir lu comme lui le même budget : équilibre, pas d’augmentation d’impôt et cerise sur la gâteau des investissements nouveaux pour nous les habitants.
Au parti socialiste qui accuse la Majorité département d’être assis sur une super cagnotte qu’elle ne veut pas dépenser. Je vais donc répondre par l’histoire :
Avant 1981, tous les Maires de gauches, les rares Présidents de Conseil Généraux et Régionaux se plaignaient que l’Etat avait tout les pouvoirs dans tous les domaines et que tous leurs documents ou leurs projets devaient avoir la signature du Représentant de l’Etat : le Préfet pour mettre en place un aménagement dans leur ville ou leur département.
Ils criaient à l’infamie du pouvoir jacobin du Gouvernement de Paris en faisant savoir leurs droits à gérer leur ville ou leur département selon leur désir.
Cela était vrai, le Préfet et l’administration mettait du temps à donner l’aval à des projets ce qui avait pour conséquence pour les Maires certaines retombés électorales désastreuses.
un Maire étant toujours en campagne rien de plus affolant qu'un retard administratif avant des élections à l'époque.
Un regroupement de Maire autour de Pierre Mauroy, Maire de Lille et Futur 1er Ministre (1981-1984) fer de lance du candidat François Mitterrand est parti au combat contre le tout Etat.
François Mitterrand ayant besoin de ses 500 signatures a promis aux Maires de France d’inclure dans son programme de 1981 : les 110 propositions : la 37 ème : LA DECENTRALISATION.
(véritable cadeau empoisonné, dont les Maires ne voyaient pas les conséquences à long termes et surtout de s'être fait "rouler dans la farine" par le Florentin (mitterand))
Il eu donc ses 500 signatures car les Maires étaient ravis qu’un Candidat à la Présidence de la République leur donne enfin le pouvoir qu’il attendait tous : être maitre de leur politique sociale, urbanistique, économique, scolaire et j’en passe.
Il charge alors son conseiller de campagne et futur Ministre de l’Intérieure et de la Décentralisation d’écrire le projet : Monsieur Gaston DEFFERRE, Maire de Marseille.
Les Maires et Présidents de Conseil Généraux allaient enfin avoir leurs pouvoir de signature et surtout financier dixit les Préfets de département et de région qui devait contresigner les projets pour acceptation.
Les socialistes ont donc mis en place la Décentralisation : les élus se voyaient accorder et transférer de vaste pouvoir, les maires étaient en fêtes….
Plus les années passent plus les pouvoirs sont transférer aux Régions, aux départements et aux villes, puisque tous veulent faire de leur politique de la proximité.
Enfin tous ou presque, car beaucoup se sont préparer et se prépare tout les jours à ça et d’autre font comme la cigale dépensant et criant à l’infamie quand la bise budgétaire fut venu.
Je prends l’exemple du RMI, instauré par Mitterrand 3 dans sa lettre au Français, relisons bien cette lettre, déjà dans son honnêteté il prévenait les Président de Conseil Généraux qu’ils devront passer à la Caisse….
Deuxième sujet, notre population va en vieillissant, la recherche médicale Française est une des premières au monde ce qui a pour conséquence une augmentation de l’espérance de vie et qui continuera, nos petits vieux sont à la charge des départements et tout le monde sait que notre pays à un solde négatif et que d’ici les 20 prochaines années, nous allons avoir plus de vieux que de jeunes en France.
Tout cela doit donc être budgéter maintenant et aujourd’hui, car Monsieur le Président du Groupe Socialiste si demain vous viviez encore dans le Val d’Oise, c’est ce même département qui prendra en charge votre vieillesse ; Prépare avec 20 ans d’avance le changement de population que le Val d’Oise va subir comme les autre départements (infrastructures, lieu de proximités, accueille des personnes très dépendantes et j’en passe…)
Cela aura un coût pour chaque génération si vous pensez que il ne faut pas préparer tout cela aujourd’hui pour demain en conservant des fonds et bien faites voter une loi au Parlement en demandant qu’il est interdit de dépasser 70 ans et qu’il faut avoir recours à l’euthanasie. Sinon vous devrez dans 20 ans augmenter les impôts locaux de plus de 200 % et vous battrez Monsieur Huchon qui l’a fait en 2005. Vous voulez donc faire payer demain aux jeunes et aux ménages ce que nous devons préparer aujourd’hui.
Les vieux que nous serons tous demain diront c’est grâce à une volonté politique qui à eu lieu dans les années 90 2000 qu’aujourd’hui en 2040 les jeunes, les vieux n’ont pas à payer. C’est anticiper cela est sur mais surtout c’est de la répartition comme le fait nos caisse de retraites, peut être que vous n’aimez pas la répartition ou chacun doit aider l’autre avec le cœur c’est notre base de système sociale depuis 1945 et 1932 date de la première création d’une caisse de retraite dans notre pays.
Car si vous pensez que tout les vieux sont riches pour se permettre des maisons de RETRAITES, alors vous pensez que tout les sarcellois demain pourront se le permettre….. Non c’est le département qui paiera pour les Sarcellois ET tout les vieux qui seront indigent le moment venu, malheureusement. Ne touchez pas à ces dépenses déjà provisionner sur l’avenir pour que peut être vous et moi soyons pris en charge par VAL D’OISE, si un accident de la vie nous arriver.
Je ne pense pas que vous soyez égoïste, mais étant plus âgé que moi, beaucoup plus, je ne voulais pas vous donner une leçon sur la décentralisation voulu par Mitterrand et qui depuis 1981 est le combat des Maires de France pour toujours plus de pouvoir.
Le pouvoir vous l’avez eu, les transferts financiers de l’Etat vous ont été donnée, la politique de prise en charge de la vieillesse c’est Jospin qui l’a voulut cette charge financière qui va augmenter considérablement n’est pas sans conséquence sur le budget des départements.
Enfin je rappelle que Monsieur Huchon à décider de pénaliser les Val d’Oisiens en augmentant une nouvelle fois la taxe sur les carburants, mais je le remercie de ne pas l’avoir fait après les élections.
La région Ile de France à augmenter les Impôts de 75% et une nouvelle augmentation se prépare.
Malheureusement ce sont les pauvres qui sont touches par la taxe sur l’essence, les travailleurs et non pas les riches.
Un projet politique n’a de sens que si ce projet parle d’avenir et non pas de présent car cela s’appelle de la démagogie ou du carriérisme politique.
La Seine St Denis ou le Val de Marne présente un budget déficitaire de plus d’un milliard d’Euro pour chacun d’eux, ils ont fait le choix et cela malgré la chance qu’ils ont d’être en petite couronne d’accueillir des milliers d’entreprise de choisir une autre politique celle du déficit.
Lorsque Monsieur Jospin était au pouvoir, sa super cagnotte n’a pas servir au désendettement de la France qui à exploser depuis plus de 20 ans.
C’’est très bien la France va contre un mur et déposera son bilan si rien n’est fait.
Le déficit de la France comprend aussi et logiquement l’ensemble des déficits des collectivités territoriales, on peut se félicite que Val d’Oise, n’est rien a voir dans se déficit depuis plus de 20 ANS…
Aujourd’hui ce n’est pas de savoir pourquoi le département à de l’argent, mais de comprendre que demain avec la crise des retraites, de nombreux vieillards que nous serons devront se retourner vers les services sociaux du département pour survivre.
C’est pour cela que nous n’avons pas la même vision de ce budget, étant plus jeune que vous, je pense à demain dans 30 ans et j’espère que si demain vous arrivez au pouvoir vous n’allez pas casser cette cagnotte qui nous prémunit contre la pauvreté de demain en la dépensant ce serait à tous nous mettre « une balle dans la tête »
Monsieur le Conseiller Général de Sarcelles je crois que vous ne voyez que votre réélection, votre carrière politique et que vous « vous foutez » de nous comme hier, comme aujourd’hui et surtout comme demain.
Salutations
la diversité n'est pas un slogan!
Oui effectivement, si nous voulons que tout le monde trouve sa place dans notre pays, il est urgent de reconnaitre la diversité de nos cités.
Ceci n'est pas un slogan, mais quand dans une ville comme Garges aux 11O nationalités (je n'userais pas du terme frontiste d'éthnie, même si de nombreux élus gargeois l'utilisent..), multi confessionnelle, multi éthniques, et que rien n'est fait pour
-reconnaitre cette diveristé comme une chance
-permettre à chaque identité de pouvoir s'épanouir
Il y a matières à se poser des questions....
Toutefois le débat semble biaisé, car qui osera dire qu'il y a un problème de reconnaissance du fait multiculturel se fera traité de raciste.
C'est fou!
Est ce être raciste que demander une laicité réelle et la non ingérence des pouvoirs publics dans les affaires de cultes?
Est ce être raciste que demander que les lieux de cultes de notre villes soient Tous subventionnés, en raison du principe d'égalité de traitement entre tout les cultes.
Est ce être raciste que demander ce genre de choses? Je ne le pense. Dommage que le débat ne puisse pas se dérouler sereinement.
La diversité ne se resume pas au concert raï ou au soirée zouk. C'est plus que cela. mais les partis politiques ne semblent pas être en mesure de la saisir.
Voilà pourquoi Le Président se représentera
Voilà pourquoi Le Président se représentera.
L’ensemble de la classe politique est aveugle, elle s’auto congratule et pourtant rien ne peux empêcher le Président de la République à se représenter devant le Peuple.
La méthode à déjà par le passée couronner de succès le vénitien. Elle ne présente aucun risque pour lui et provoquera un séisme dans sa famille politique comme l’a fait son prédécesseur.
Tout d’abord il n’a pas besoin de l’aval d’un parti politique ni d’une famille politique : il est le Président de tout les Français, à ce titre il est au dessus des partis et doit être celui qui rassemble.
Lors de son dernier mandat François Mitterrand n’avait pas d’investiture socialiste : La France Unie, c’est le parti socialiste qui la rejoint ensuite en retirant son candidat.
Madame Bernadette Chirac l’a dit ci bien « la messe n’est pas finis, car elle n’a même pas commencer ».
Jacques chirac s’adressera certainement de l’Etranger pour annoncer sa candidature ou il ira à la rencontre des Français de l’Etranger.
Il bénéficiera de la prime du sortant ce qui est mathématique et pareil à la phrase d’Henry IV de France « que celui qui m’aime suivent mon panache blanc » pour les autres une longue traverser du désert va commencer.
L’UMP se prononcera sur son candidat, le Président ne peut dans sa fonction demander le suffrage aux adhérents de ce parti, il est au dessus des partis.
Il annoncera sa candidature tardivement en raison de plusieurs critères qui ne tarderons pas à venir et qui demanderons à la France d’avoir un Président capable de répondre internationalement.
Depuis quelques jours, il s’empresse de parcourir la France, c’est un Président en campagne, accueillit dans les banlieues comme dans le congrès des maires de France, sa dernière venu était en 2002.
Son bilan internationale est excellent, il a su réagir et s’immerger dans ce monde qui nous fait peur et qui est en constante évolution.
A la Serbie il a ordonné de frapper ces bases d’artilleries autour de Sarajevo. A la guerre en Irak il s’est opposer violement et l’histoire là aussi lui a donné raison ; à l’effet de serre il ne répond pas les accords de kyoto…
A la mondialisation il réclame un accord Nord Sud, aux pathologies graves il crée et lance une taxe internationale.
Mais comme dirait si bien François Mitterrand il faut lire son dernier entretien avec Elie Weiseil ou sur la question est Jospin ?
Non merci pas lui….
Un Président en exercice n’a donc pas besoin de parti politique pour se présenter, c’est tout naturellement qu’il viendra ensuite l’histoire est ainsi.
Après ce qui se passera sera aussi au dessus de lui l’histoire des partis ou mouvement politique n’est pas la sienne, il ne l’écrit pas, il change seulement sa finalité.
malheureusement un nouveau duel avec un Le Pen n'est pas a exclure au second tours
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=31536&pid=3126470
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
