23 octobre 2006
segolene et les élus
outre le fait que la récente proposition de Mme S.Royal sur des jurys pour évaluer l'action des élus pose problème de constitutionnalité, nous pouvons raisonnablement nous demander si cette méthode s'appliquera en premier lieu aux absences plus ou moins répétées de certains députés aux séances de l'Assemblée Nationale.
plaisanterie mise à part, la méthode de l'évaluation pourtant nécessaire est balbutiante dans notre pays; je parle de l'évaluation des lois, des décisions prises par les élus, les administrations, les syndicats...les forces dites vives de la nation. Combien de dispositifs sont audités ? Bien peu en fait; cette évaluation indispensable et inexistante souvent, voilà où le bas blesse.
De là à demander à des citoyens de "juger" leurs élus, c'est somme toute oublier que des élections régulières sont là pour juger: alors qu'on parle de démocratie participative, pourquoi dégoûter d'ores et déjà des candidats potentiels pour s'occuper de petites et moyennes communes, qui n'ont que peu de moyens pour se faire épauler par des administratifs en nombre suffisant; s'agit-il de laisser penser que les élus ne font pas leur travail ? Oublie-t-on trop facilement leur responsabilité pénale ? Il doit bien entendu en avoir, et très vite le suffrage universel devrait en principe les sanctionner; seulement voilà, encore faudrait-il que l'instruction civique et en économie soit dispensée pour que tous les citoyens puissent juger en connaissance de cause, appréhendant mieux les diverses institutions, et collectivités dont nous savons qu'elles sont en surnombre, le fameux millefeuille français: permettez moi au passage de faire moi aussi une proposition pour que les citoyens s'approprient la vie politique un peu plus; que les responsables politiques des communautés d'agglomération soient aussi élus au suffrage universel, ce qui n'est pas le cas actuellement. Celle de Val de France par exemple.
Je vis ce manque de connaissance de la politique, cet "art de gérer la ville", lorsque je discute avec mes concitoyens en constatant à quel point la politique spectacle relayée par les média paraît la seule qui existe à leurs yeux ( sans généraliser bien entendu car ce serait faire affront à ceux qui veulent participer ); pourtant les citoyens croient encore en leur maire, le rare élu de proximité dont ils reconnaissent le travail même s'ils ne sont pas d'accord avec leur édile;
Alors Madame S.Royal devrait vraiment nous proposer sa vision d'avenir pour notre pays passé de la cinquième à la dix septième place de la compétitivité mondiale plutôt que d'amuser la galerie avec des propositions inapplicables probablement, mais nullement craintes par la grande majorité des élus locaux.
Commentaires
Ségo ou la vrai démago, Ségolène est les bizarreries électorales
Tout cela est inquiétant la campagne électorale pour la présidentielle se transforme en véritable surenchère : carrefour contre Attac, Attac contre monoprix....
Madame Royale qui fait tonner le canon sur la citadelle de la rue Solferino, après l’avoir fait tonner sur sainte gabelle.
Madame Royale a émis une proposition sur un jury citoyen, fort belle chose. Je me suis mis donc en contact avec les services de la Région Poitou Charente : on ma confirmer ce que je savais déjà : il n’y a pas de jury citoyen sur la région de Madame Royale…
Madame Royale propose donc à l’autre ce qu’elle ne fait même pas dans sa région.
Des jurys populaire et pourquoi pas bientôt le retour de la guillotine sur la place de grêve ex place de la concorde a paris.
Tout cela nous éloigne du vrai débat : la vie quotidienne des Français, je crois que Madame Royale fait du LE PEN ou Villiers, elle a du utiliser la fonction copier coller de son traitement de texte.
Aussi je peux citer d’autre exemple catastrophique de sa gestion :
Quelques exemples : suppression des aides aux entreprises qui aurait la perfidie d’accepter d’embaucher des chômeurs avec les aides du plan Boorlo pour l’emploi.
ET j’en passe son programme est édifiant pardon lénifiant.
Cela dit, de source sur, puisque les journalistes n’ont pas droit d’accès au débat entre les Eléphants du PS, j’ai appris qu’hier le débat au zénith a paris était une belle empoignade.
Notre député qui brigue un nouveau mandat sur sarcelles à expliquer haut et fort qu’il est social démocrate et non socialiste. A charge pour lui de nous expliquer lors de sa campagne au futur législative qu’il tiendra parole en appliquant le théorème de Blair (1er ministre en Angleterre) dont il est farouche partisan sa politique en matière sociale aux pauvre de la circonscription de Garges et Sarcelles. Mais aussi au socialiste de Garges et de Sarcelles de nous expliquer ce que veut dire social démocrate.
Vire encore plus les pauvres du centre ville vers les immeubles en périphérie comme l’a fait Tony Blair dans son ultralibéralisme.
Il est bien dommage que les électeurs soient aveugles en lui signant un chèque en blanc pour un projet sur notre circonscription qui sera ultra libéral avec un saupoudrage fabusien pour calmer ou capter l’électorat BBB.
Affaire a suivre
Et une obligation de plus!.
Je vais encore "polluer", c'est-à-dire me démarquer de la politique politicienne en n'attaquant personne et en ne soutenant aucun candidat. Je fais simplement le blog buissonnière en livrant mes impressions.
Il est vrai que les hommes politiques sont généralement mal perçus. Une chanson comique de l'orchestre de Ray Ventura, "Le Lycée Papillon", attribuait la future fonction de député au cancre de la classe, celui qui ne savait rien faire. On a aussi fredonné "Ah quel malheur d'avoir un gendre" à propos d'un trafic de Légions d'Honneur impliquant l'entourage d'un président de la République.
Mais, avec la proposition de la jolie Ségolène, on tombe dans le maoïsme au petit pied et dans l'irréalisme. Petit à petit on rogne, sous tous les gouvernements, et sous le prétexte de vouloir notre bien, nos libertés individuelles, et on nous impose, toujours pour notre bien, de plus en plus de tracasseries.Pour avoir été sur une liste de jurés d'assisses, je peux témoigner de tout le stress que cela m'a engendré, à la fois sur le plan moral et sur le plan pratique. (Heureusement mon ange garien a réussi à me libérer par le biais d'une opération de la vue !) Je pense que, comme pour les jurys d'assises, la plupart des réquisitionnés ne seront guère heureux d'être enlevés à leur vie quotidienne.
En outre, pour certains, il y aura les consignes des partis et des syndicats et on assistera à une sorte de lynchage des gens en place.
Enfin, à ce niveau, la politique est un métier nécesitant, comme tous les métiers, de l'érudition et un jargon. Peu de gens,moi le premier, en seront capables et ne pourront que faire acte de présence.
Donc non aux jurys royaux.
Ségolène commence a chuter dans les sondages, comme balladur elle va manger la moquette cela change tout sur notre circonscript
Segolène chute mortellement ou bien les sondages sont pipés depuis le début.
Toutefois une chose est sur, DSK risque fort de l'emporter et si cela se réalise, il ne briguera pas un poste de député.
toutes hommes politique qui brigue la mandature suprême ne peut se rabaisser a se présenter en même temps à un poste de député.
cela aurait été possible si le mandat n'avait pas été rabaisser.
mais me direz vous qui va donc représenter le PS au legislative :
François Pupponi que l'on voit beaucoup actuellement doit s'y préparer.
exit : la barrone le texier pour avoir en son temps refuser de rendre la place.
une femme sera donc logiqueement supléante.
le PS voulant absolument capter le vote BBB (BLACK BLANC BEUR) va certainement proposer une femme issus des "minorités".
donc logiquement ce sera une afro
bref on le constatera à ce moment là puisque la raison veux que le suppléant ne soit pas un homme !
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=31536&pid=2978400
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
